Gerichtsbarkeits- und Gerichtsstandsstreitigkeiten in den Niederlanden

MAAK Advocaten berät internationale Unternehmen bei Zuständigkeits- und Gerichtsstandsstreitigkeiten, die niederländisches Recht oder niederländische Gerichte betreffen. Wenn ein wirtschaftlicher Rechtsstreit grenzüberschreitend ist, ist die erste inhaltliche Frage selten die Begründetheit der Klage. Vielmehr geht es darum, welche Gerichtsbarkeit zuständig ist, welches Recht anwendbar ist und was geschieht, wenn parallele Verfahren in verschiedenen Gerichtsbarkeiten eingeleitet werden. Die richtige Antwort bereits zu Beginn eines Rechtsstreits zu finden, ist oft wichtiger als die materiell-rechtlichen Argumente selbst.

Bei Streitigkeiten, an denen Parteien aus verschiedenen EU-Mitgliedstaaten beteiligt sind, bildet die Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 über die Gerichtsbarkeit und die Anerkennung und Zwangsvollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Brüssel I Neufassung) den primären Rechtsrahmen. Bei Streitigkeiten, an denen Parteien außerhalb der EU beteiligt sind, finden die anwendbaren Vorschriften im niederländischen internationalen Privatrecht (Buch 10 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs und §§ 1 bis 14 der niederländischen Zivilprozessordnung), gegebenenfalls im Haager Übereinkommen von 2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen sowie in etwaigen bilateralen Verträgen zwischen den Niederlanden und den jeweiligen Gerichtsbarkeiten.

Auf dieser Seite werden die wichtigsten Vorschriften der Gerichtsbarkeit erläutert, die für handelsrechtliche Streitigkeiten mit Beteiligung einer niederländischen Partei gelten, sowie die Vorgehensweise niederländischer Gerichte bei Anfechtungen der Gerichtsbarkeit und die Herangehensweise von MAAK Advocaten bei Gerichtsstandsstreitigkeiten für internationale Mandanten.

Gerichtswahlvereinbarungen nach niederländischem und EU-Recht

Wirtschaftsparteien können im Allgemeinen vereinbaren, welches Gericht oder welche Gerichte für ihre Streitigkeiten zuständig sind. Eine Klausel über den Gerichtsstand ist das wirksamste Mittel, um Rechtsunsicherheit hinsichtlich der Gerichtsbarkeit zu vermeiden, und eine sorgfältig formulierte Klausel bestimmt maßgeblich, wo künftige Streitigkeiten verhandelt werden.

Innerhalb der EU unterliegen Gerichtsstandsvereinbarungen Artikel 25 der Brüssel-I-Neufassung. Die Kernregel lautet: Haben die Parteien vereinbart, dass ein Gericht oder die Gerichte eines Mitgliedstaats für die Beilegung von Streitigkeiten zuständig sind, die im Zusammenhang mit einem bestimmten Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen können, so besteht für dieses Gericht die Gerichtsbarkeit, es sei denn, die Vereinbarung ist nach dem materiellen Recht dieses Mitgliedstaats nichtig. Die Neufassung der Brüssel-I-Verordnung brachte im Vergleich zur früheren Regelung zwei wichtige Änderungen mit sich: Sie stellte klar, dass die Gültigkeit der Gerichtsstandsvereinbarung nach dem Recht des gewählten Gerichts zu beurteilen ist, und sie stärkte die ausschließliche Gerichtsbarkeit des gewählten Gerichts, indem sie die Befugnis der Gerichte anderer Mitgliedstaaten einschränkte, bei Vorliegen einer Gerichtsstandsklausel tätig zu werden.

Außerhalb der EU bietet das Haager Übereinkommen von 2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen einen ähnlichen Rahmen für ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen in internationalen Handelssachen zwischen seinen Vertragsstaaten (zu denen die EU, das Vereinigte Königreich, Mexiko, Singapur, Montenegro, die Ukraine und eine wachsende Zahl weiterer Staaten gehören). Für Gerichtsbarkeiten, die weder unter die Neufassung der Brüssel-I-Verordnung noch unter das Haager Übereinkommen fallen, hängt die Wirksamkeit einer Gerichtsstandsklausel vom nationalen Recht beider Vertragsparteien ab.

Eine gut formulierte Gerichtsstandsklausel enthält konkrete Angaben zum gewählten Gericht, zum Umfang der erfassten Streitigkeiten, dazu, ob die Gerichtsbarkeit ausschließlich oder nicht ausschließlich ist, sowie dazu, wie die Klausel mit etwaigen Schiedsverfahren oder alternativen Methoden der Streitbeilegung im selben Vertrag zusammenwirkt. Unstimmigkeiten zwischen den Klauseln sind eine häufige Ursache für die Prozessführung im Bereich der Gerichtsbarkeit.

Gerichtsbarkeit bei fehlender Gerichtsstandsklausel

Haben die Parteien keine Gerichtsstandsklausel vereinbart, richtet sich die Gerichtsbarkeit nach den Standardvorschriften der Brüssel-I-Neufassung (innerhalb der EU) oder nach dem niederländischen internationalen Privatrecht (in Fällen außerhalb der EU).

Gemäß der Neufassung der Brüssel-I-Verordnung lautet die Grundregel in Artikel 4, dass ein Beklagter mit Wohnsitz in einem EU-Mitgliedstaat vor den Gerichten dieses Staates verklagt werden kann. Artikel 7 sieht alternative Gründe der Gerichtsbarkeit in bestimmten Fällen vor: bei vertraglichen Ansprüchen die Gerichte des Ortes der Erfüllung der betreffenden Verpflichtung (Artikel 7 Absatz 1); bei unerlaubten Handlungen, Delikten oder quasi-deliktischen Handlungen die Gerichte des Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist (Artikel 7 Absatz 2); bei Streitigkeiten, die sich aus dem Betrieb einer Zweigniederlassung oder Vertretung ergeben, die Gerichte des Ortes, an dem sich die Zweigniederlassung befindet (Artikel 7 Absatz 5). Artikel 8 regelt die Gerichtsbarkeit, wenn mehrere Beklagte beteiligt sind und die Ansprüche so eng miteinander verbunden sind, dass eine gemeinsame Verhandlung zweckmäßig ist.

Bei vertraglichen Ansprüchen gemäß Artikel 7 Absatz 1 hat der Gerichtshof der Europäischen Union eine umfangreiche Rechtsprechung dazu entwickelt, wo sich der Erfüllungsort befindet. Beim Verkauf von Waren ist dies der Ort, an dem die Waren geliefert wurden oder hätten geliefert werden sollen. Bei der Erbringung von Dienstleistungen ist dies der Ort, an dem die Dienstleistungen erbracht wurden oder hätten erbracht werden sollen. Bei anderen Verträgen ist es der Erfüllungsort der jeweiligen konkreten Verpflichtung, was bei komplexen Handelsverträgen schwierig zu bestimmen sein kann.

Außerhalb des EU-Rahmens wenden niederländische Gerichte die Vorschriften der Gerichtsbarkeit der §§ 1 bis 14 der niederländischen Zivilprozessordnung an. Der vorrangige Zuständigkeitsgrund ist der Wohnsitz des Beklagten (Artikel 2), wobei besondere Vorschriften für Vertragsstreitigkeiten (Gerichtsbarkeit am Erfüllungsort, Artikel 6), deliktische Ansprüche (Gerichtsbarkeit am Ort des schädigenden Ereignisses), Insolvenzangelegenheiten, arbeitsrechtliche Streitigkeiten und verschiedene andere Kategorien gelten. Niederländische Gerichte können ihre Gerichtsbarkeit auch dann ausüben, wenn der Fall einen ausreichenden Bezug zur niederländischen Rechtsordnung aufweist (forum necessitatis, § 9), wobei dieser Zuständigkeitsgrund jedoch eng ausgelegt wird.

Das Niederländische Handelsgericht und die englischsprachige Gerichtsbarkeit

Das Niederländische Handelsgericht (NCC) in Amsterdam hat speziell die Gerichtsbarkeit für internationale Handelsstreitigkeiten, wenn die Parteien dessen Gerichtsbarkeit ausdrücklich schriftlich vereinbart haben. Das NCC ist eine Kammer des Bezirksgerichts Amsterdam, führt Verfahren in englischer Sprache durch und wurde 2019 gegründet, um ein Forum für internationale Handelsstreitigkeiten mit internationalem Handelscharakter zu bieten.

Um die Gerichtsbarkeit des NCC in Anspruch nehmen zu können, muss der Vertrag eine Klausel enthalten, die das NCC (oder das Amsterdamer Bezirksgericht, Kammer für internationale Handelssachen) ausdrücklich als zuständiges Gericht für Streitigkeiten aus dem Vertrag benennt, und die Streitigkeit muss einen hinreichend internationalen Charakter aufweisen und eine Handelssache von ausreichendem Streitwert betreffen. Die NCC-Regeln ermöglichen es den Parteien zudem, sich auch nach Entstehung einer Streitigkeit auf die Gerichtsbarkeit des NCC zu einigen, was eine nützliche Option für Parteien sein kann, die ein englischsprachiges Verfahren wünschen, dies jedoch im ursprünglichen Vertrag nicht vorgesehen hatten.

Für internationale Mandanten, die in ihren Verträgen die Gerichtsbarkeit niederländischer Gerichte in Betracht ziehen, ist die NCC-Gerichtsbarkeit oft die beste Wahl, da sie niederländisches materielles Recht und niederländische Verfahrens-Effizienz mit einem Verfahren verbindet, das von Anfang bis Ende in englischer Sprache geführt wird. Wir entwerfen NCC-Gerichtsbarkeitsklauseln im Rahmen unserer allgemeinen Vertragspraxis und vertreten Mandanten in NCC-Verfahren, wenn Streitigkeiten entstehen.

Rechtshängigkeit und Parallelverfahren in den Niederlanden

Ein häufiges Problem bei grenzüberschreitenden Handelsstreitigkeiten sind Parallelverfahren: Zwei verschiedene Gerichte sind mit derselben oder miteinander in Zusammenhang stehenden Angelegenheiten befasst. Die Brüssel-I-Neufassung enthält detaillierte Vorschriften (Artikel 29 bis 34) zur Handhabung solcher Fälle, die im Allgemeinen auf dem „First-in-Time“-Prinzip beruhen, wobei es jedoch wichtige Ausnahmen gibt.

Gemäß Artikel 29 der Brüssel-I-Neufassung muss jedes Gericht, das nicht als erstes angerufen wurde, sein Verfahren aussetzen, bis die Gerichtsbarkeit des zuerst angerufenen Gerichts feststeht, wenn Verfahren mit demselben Streitgegenstand und zwischen denselben Parteien vor Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten anhängig sind. Ist das zuerst angerufene Gericht von der Gerichtsbarkeit betroffen, muss sich das zweite Gericht für unzuständig erklären. Diese „First-in-Time“-Regel schafft einen Anreiz für die Parteien, sich bei einem drohenden Rechtsstreit schnell an das von ihnen bevorzugte Gericht zu wenden.

Es gibt jedoch wichtige Ausnahmen. Artikel 31 Absatz 2 sieht vor, dass bei Vorliegen einer ausschließlichen Gerichtsstandsvereinbarung das benannte Gericht das Verfahren fortsetzen kann, auch wenn es nicht zuerst angerufen wurde. Dies wurde durch die Neufassung der Brüssel-I-Verordnung speziell eingeführt, um die „italienische Torpedo“-Taktik zu verhindern, bei der eine Partei sich an ein langsames Gericht wendet, um das Verfahren vor dem durch eine Gerichtsstandsklausel bestimmten Gericht zu blockieren. Artikel 30 befasst sich mit verbundenen Verfahren und ermöglicht es einem später angerufenen Gericht, sein Verfahren auszusetzen oder in bestimmten Fällen die Gerichtsbarkeit abzulehnen, um verbundene Sachverhalte zusammenzufassen.

Außerhalb des EU-Kontextes wenden niederländische Gerichte bei Parallelverfahren andere Regeln an, die sich im Allgemeinen auf die Grundsätze des niederländischen internationalen Privatrechts stützen und zu einer Aussetzung oder – in Ausnahmefällen – zu einer Ablehnung der Gerichtsbarkeit zugunsten eines ausländischen Gerichts führen können, sofern dies den Interessen der Parteien und der ordnungsgemäßen Rechtspflege dient.

Anfechtung der Gerichtsbarkeit vor einem niederländischen Gericht

Ein Beklagter, der der Ansicht ist, dass ein niederländisches Gericht nicht über die erforderliche Gerichtsbarkeit verfügt, muss die Einrede der Unzuständigkeit so früh wie möglich im Verfahren erheben, in der Regel als Vorfrage in der ersten materiell-rechtlichen Stellungnahme (conclusie van antwoord) oder in einem gesonderten Antrag auf Ausübung der Gerichtsbarkeit (exceptie van onbevoegdheid). Wird die Einrede der Unzuständigkeit nicht rechtzeitig erhoben, kann dies gemäß Artikel 26 der Brüssel-I-Neufassung oder den entsprechenden niederländischen Vorschriften als stillschweigende Anerkennung der Gerichtsbarkeit des Gerichts gewertet werden.

Zuständigkeitswidersprüche vor niederländischen Gerichten werden in der Regel als vorläufige Verfahrensfrage behandelt, wobei das Gericht zunächst über die Gerichtsbarkeit entscheidet, bevor es sich mit der Sache selbst befasst. Ein erfolgreicher Zuständigkeitswiderspruch führt dazu, dass das Gericht seine Gerichtsbarkeit ablehnt, gegebenenfalls mit einer Verweisung an das zuständige Gericht, sofern ein solches ermittelt werden kann. Ein erfolgloser Zuständigkeitswiderspruch lässt die Sache in der Hauptsache weiterverhandeln, wobei gegen die Entscheidung zur Gerichtsbarkeit nach den üblichen Vorschriften Berufung eingelegt werden kann.

Für Kläger sollten die vorbereitenden Schritte zur Klärung der Gerichtsbarkeit bereits vor Einreichung der Klage erfolgen. Die Einleitung eines Verfahrens vor einem Gericht, das seine Gerichtsbarkeit ablehnen wird, ist ein kostspieliger Fehler, und die grundlegende Analyse (Wohnsitz des Beklagten, Erfüllungsort, das Vorliegen einer Rechtswahl- oder Gerichtsstandsklausel, der Standort relevanter Vermögenswerte) sollte vor der Ausarbeitung einer Klageschrift geklärt sein.

Zusammenarbeit mit MAAK Advocaten bei Streitigkeiten über die Gerichtsbarkeit

Unsere Praxis im Bereich der Gerichtsbarkeit erfolgt in deutscher, englischer und niederländischer Sprache. Wir beraten Sie bei der Ausarbeitung von Klauseln zur Gerichtsbarkeit, bei der Festlegung der Strategie zur Gerichtsbarkeit vor Beginn der Prozessführung sowie bei Einreden und Erwiderungen hinsichtlich der Gerichtsbarkeit, sobald ein Verfahren bereits läuft. Bei komplexen grenzüberschreitenden Streitigkeiten arbeiten wir mit ausländischen Rechtsanwälten in den anderen relevanten Gerichtsbarkeiten zusammen. Die Honorare werden im Voraus vereinbart, wie auf unserer Seite zu den Anwaltshonoraren beschrieben. Die Prozessführung wird von Sander van Someren Gréve geleitet.

Sollten Sie mit einem potenziellen Streit über die Gerichtsbarkeit konfrontiert sein, eine Gerichtsstandsklausel entwerfen oder sich mit Parallelverfahren in verschiedenen Gerichtsbarkeiten befassen, ist ein erstes Beratungsgespräch kostenlos. Erfahren Sie mehr über MAAK Advocaten.

Verwandte Begriffe in unserem Rechtswörterbuch: Gerichtsstandsklauseln, Gerichtsbarkeit in niederländischen Verfahren, Anti-Suit-Injunctions, Wahl des NCC.

Verwandte Seiten: Leitfaden zu Prozessführung in den Niederlanden, Zwangsvollstreckung, Schiedsverfahren, internationale Vertragsgestaltung, Anwaltskanzlei für Prozessführung.

Rufen Sie uns unter +31 20 210 31 38 an, senden Sie eine E-Mail an mail@maakadvocaten.nl oder besuchen Sie unsere Kontaktseite. MAAK Advocaten hat seinen Sitz in der Kraanspoor 34, 1033 SE Amsterdam.

Häufig gestellte Fragen

Was geschieht, wenn zwei verschiedene EU-Gerichte mit demselben Rechtsstreit befasst sind?

Gemäß Artikel 29 der Brüssel-I-Neufassung muss jedes Gericht, das nicht als erstes angerufen wurde, das Verfahren aussetzen, bis die Gerichtsbarkeit des zuerst angerufenen Gerichts feststeht, und sich anschließend zugunsten dieses Gerichts zurückziehen, sofern dieses zuständig ist. Dies ist die „Regel des zuerst angerufenen Gerichts“, die zu einem Wettlauf um die Einreichung der Klage bei dem von jeder Partei bevorzugten Gericht führt. Eine wichtige Ausnahme in Artikel 31 Absatz 2 schützt ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen: Das benannte Gericht kann das Verfahren fortsetzen, auch wenn es nicht als erstes angerufen wurde; diese Regelung wurde speziell eingeführt, um die „italienische Torpedo“-Taktik zu unterbinden.

Wenden niederländische Gerichte das „Forum non conveniens“-Prinzip an?

Nicht als allgemeine Rechtsdoktrin. „Forum non conveniens“ ist ein Konzept des Common Law, das es Gerichten ermöglicht, ihre Gerichtsbarkeit zugunsten eines geeigneteren ausländischen Gerichts abzulehnen. Niederländische Gerichte wenden als Gerichte einer zivilrechtlichen Rechtsordnung das „Forum non conveniens“-Prinzip nicht an. Ein niederländisches Gericht, das gemäß der Brüssel-I-Neufassung oder dem niederländischen internationalen Privatrecht zuständig ist, ist grundsätzlich verpflichtet, diese Gerichtsbarkeit auszuüben, wobei nur enge Ausnahmen für Parallelverfahren und das „forum necessitatis“ bestehen. Dies stellt bei der Planung grenzüberschreitender Prozesse eine wesentliche Änderung gegenüber britischen, US-amerikanischen oder australischen Gerichten dar.

Können wir in unserem Vertrag das Niederländische Handelsgericht als Gerichtsstand vereinbaren?

Ja. Die Parteien können schriftlich vereinbaren, dass das Niederländische Handelsgericht (NCC) in Amsterdam für Streitigkeiten aus ihrem Vertrag die Gerichtsbarkeit ausübt, sofern die Streitigkeit einen hinreichend internationalen Charakter aufweist und eine Handelssache betrifft, die in den Zuständigkeitsbereich des NCC fällt. Das NCC führt das Verfahren in englischer Sprache durch, was für internationale Parteien einen erheblichen praktischen Vorteil darstellt. Die Parteien können die Gerichtsbarkeit des NCC auch nach Entstehung einer Streitigkeit vereinbaren, was nützlich ist, wenn der ursprüngliche Vertrag keine entsprechende Klausel enthielt. Wir entwerfen Klauseln zur Gerichtsbarkeit des NCC im Rahmen unserer allgemeinen Praxis im Bereich Handelsverträge.