Niederländisches Vertragsrecht: Ein Leitfaden für internationale Unternehmen

Das niederländische Vertragsrecht regelt, wie Handelsverträge nach niederländischem Recht zustande kommen, ausgelegt, erfüllt und beendet werden. Die Vorschriften sind größtenteils in Buch 6 und Buch 7 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Niederländisches Bürgerliches Gesetzbuch) enthalten und werden in der Praxis durch jahrzehntelange Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs geprägt. Für internationale Unternehmen, die mit niederländischen Vertragspartnern zusammenarbeiten, reicht es in der Regel aus, die Rahmenbedingungen in groben Zügen zu verstehen, um die häufigsten Fehler bei der Vertragsgestaltung zu vermeiden und fundierte Entscheidungen hinsichtlich des anwendbaren Rechts und der Streitbeilegung zu treffen.

Diese Seite ist ein praktischer Leitfaden. Sie richtet sich an Entscheidungsträger in der Wirtschaft und an interne Rechtsabteilungen internationaler Unternehmen, nicht an niederländische Rechtsanwälte. Sie erläutert die Kernkonzepte des niederländischen Vertragsrechts in leicht verständlicher Sprache unter Verweis auf die entsprechenden Artikel des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Burgerlijk Wetboek, BW), in denen die Vorschriften verankert sind, und weist auf die Punkte hin, an denen ausländische Parteien am häufigsten ins Straucheln geraten.

MAAK Advocaten ist eine in Amsterdam ansässige Wirtschaftsanwaltskanzlei, deren Schwerpunkt im niederländischen Vertragsrecht liegt. Wir entwerfen, verhandeln, prüfen und setzen Handelsverträge nach niederländischem Recht für internationale Mandanten durch, wobei der Großteil unserer Arbeit auf Deutsch oder Englisch erfolgt. Dieser Leitfaden spiegelt wider, wie wir unseren Mandanten das System bei ihrem ersten Treffen mit uns erläutern. Die Vertragsrechtspraxis wird von Remko Roosjen geleitet.

Die Rechtsquellen des niederländischen Vertragsrechts

Die Niederlande sind eine Gerichtsbarkeit des Zivilrechts. Die primäre Quelle des Vertragsrechts ist die kodifizierte Gesetzgebung und nicht die Rechtsprechung, obwohl die Rechtsprechung des niederländischen Obersten Gerichtshofs (Hoge Raad) eine entscheidende Rolle bei der Auslegung und Ergänzung der gesetzlichen Vorschriften spielt.

Die für Handelsverträge relevanten Bücher des Niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs sind:

• Buch 3: Allgemeine Vorschriften zu Rechtsgeschäften, Gültigkeit und Nichtigkeit (beispielsweise die §§ 3:33 und 3:35 zu Willensbekundung und Vertrauen sowie § 3:296 zur Erfüllung nach der Leistung)
• Buch 6: Allgemeines Schuld- und Vertragsrecht, einschließlich Vertragsabschluss, Auslegung, Erfüllung, Vertragsverletzung, Schadensersatz sowie die Vorschriften zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Artikel 6:213 ff.)
• Buch 7: Bestimmte Vertragsarten wie Kauf, Miete, Auftrag, Arbeitsvertrag, Vertriebsvertrag, Handelsvertretung (Artikel 7:428 ff.), Franchise und verschiedene andere

Darüber hinaus finden EU-Verordnungen in den Niederlanden unmittelbare Anwendung: vor allem die Rom-I-Verordnung über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, die Brüssel-I-Neufassung über die Gerichtsbarkeit und die Zwangsvollstreckung von Urteilen sowie die sektorspezifischen Verordnungen und Richtlinien, die bestimmte Verträge regeln (beispielsweise die Richtlinie 86/653/EWG über Handelsvertreter, umgesetzt in den Artikeln 7:428 bis 7:445 BW). Internationale Kaufverträge zwischen Parteien in verschiedenen Staaten unterliegen häufig dem CISG (dem Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf), das die Niederlande ratifiziert haben.

Vertragsabschluss nach niederländischem Recht

Ein Vertrag nach niederländischem Recht kommt durch ein Angebot und eine entsprechende Annahme zustande; fehlen diese, liegt kein Vertrag vor. Für Handelsverträge ist im Allgemeinen keine Schriftform erforderlich, obwohl für bestimmte Kategorien besondere Formvorschriften gelten (Immobilienübertragungen durch notarielle Urkunde, Verbraucherkredite, Klauseln für Schiedsverfahren und einige weitere).

Ausgangspunkt ist Artikel 6:217 BW: Ein Vertrag kommt durch ein Angebot und dessen Annahme zustande. Ein Angebot muss hinsichtlich der wesentlichen Vertragsbestandteile hinreichend konkret sein, damit die Annahme zu einer verbindlichen Vereinbarung führt. Die Annahme muss mit dem Angebot übereinstimmen; eine Antwort, die Bedingungen hinzufügt, ändert oder einschränkt, gilt gemäß Artikel 6:225 BW als Gegenangebot und nicht als Annahme.

Das niederländische Recht erkennt auch den vorvertraglichen Treuepflichten an. Parteien in fortgeschrittenen Verhandlungen sind einander zu einem angemessenen Verhalten verpflichtet, und ein Abbruch der Verhandlungen in einem späten Stadium ohne triftigen Grund kann eine Haftung für die Vertrauenskosten der anderen Partei oder in einigen Fällen für entgangenen Gewinn nach sich ziehen, wie in der Plas/Valburg-Doktrin festgelegt. Dies ist einer der Bereiche, in denen das niederländische Recht von Common-Law-Systemen abweicht, die den Parteien im Allgemeinen die Freiheit einräumen, sich bis zur Vertragsunterzeichnung aus den Verhandlungen zurückzuziehen. Für ausländische Unternehmen lautet die praktische Schlussfolgerung einfach: Lassen Sie Verhandlungen nicht so weit fortschreiten, dass die andere Seite berechtigterweise mit einem Vertragsabschluss rechnen kann, um sich dann plötzlich zurückzuziehen.

Treu und Glauben, Angemessenheit und der Haviltex-Maßstab

Das niederländische Vertragsrecht wird von zwei Konzepten geprägt, für die es in den meisten Common-Law-Systemen keine direkte Entsprechung gibt: die übergeordnete Pflicht zur Angemessenheit und Billigkeit (redelijkheid en billijkheid) gemäß Artikel 6:248 BW sowie der Haviltex-Maßstab für die Vertragsauslegung.

Artikel 6:248 BW erfüllt zwei Funktionen zugleich. In seinem ersten Absatz ergänzt er den Vertrag: Die Parteien sind nicht nur an das gebunden, was sie vereinbart haben, sondern auch an das, was sich aus Gesetz, Gewohnheitsrecht sowie Vernünftigkeit und Billigkeit ergibt. In seinem zweiten Absatz schränkt er den Vertrag ein: Eine Regel, die sich normalerweise aus dem Vertrag ergeben würde, findet keine Anwendung, soweit ihre Anwendung unter den Umständen des Einzelfalls nach den Maßstäben der Angemessenheit und Billigkeit unzumutbar wäre. Diese zweite Funktion, die als „derogerende Wirkung“ (derogerende werking) bezeichnet wird, ermöglicht es den niederländischen Gerichten, selbst klar formulierte Vertragsbestimmungen außer Kraft zu setzen, wenn deren Anwendung zu einem inakzeptablen Ergebnis führen würde. Die Schwelle ist in Handelssachen hoch, aber sie existiert, und sie ist der Grund dafür, dass das niederländische Vertragsrecht manchmal als flexibler und weniger wörtlich als das englische Recht beschrieben wird.

Der Haviltex-Maßstab, benannt nach dem gleichnamigen Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1981, regelt die Auslegung. Nach Haviltex beschränkt sich ein Gericht bei der Auslegung eines Vertrags nicht auf die Wörterbuchbedeutung der Begriffe. Es fragt vielmehr, welche Bedeutung die Parteien den Bestimmungen unter den gegebenen Umständen vernünftigerweise beimessen könnten und was sie vernünftigerweise voneinander erwarten könnten. Zu den relevanten Umständen zählen die Art und der Zweck des Vertrags, der Verhandlungsverlauf, das spätere Verhalten der Parteien, deren jeweilige Fachkenntnisse sowie die Handelsbräuche. Bei komplexen Handelsverträgen zwischen professionellen Parteien messen niederländische Gerichte dem Wortlaut selbst zwar erhebliches Gewicht bei, doch bildet der Haviltex-Rahmen stets den Ausgangspunkt.

Die praktische Konsequenz für internationale Unternehmen besteht darin, dass ein Vertrag nach niederländischem Recht als lebendiges Handelsdokument und nicht als feststehendes Wortgefüge ausgelegt wird. Außervertragliche Beweismittel (E-Mails, Entwürfe, Sitzungsprotokolle) spielen eine größere Rolle als in Gerichtsbarkeiten, in denen die reine „Parol-Evidence-Rule“ gilt, und eine übermäßig wörtliche oder aggressiv einseitige Vertragsformulierung kann vom Gericht aus Gründen der Angemessenheit gemildert werden.

Allgemeine Geschäftsbedingungen nach niederländischem Recht

Allgemeine Geschäftsbedingungen (algemene voorwaarden) sind standardisierte Bestimmungen, die eine Partei wiederholt in ihren Verträgen verwendet. Das niederländische Recht behandelt sie besonders, da der Vertragspartner diese nicht individuell aushandelt. Die Kernvorschriften finden sich in den Artikeln 6:231 bis 6:247 BW.

Zwei Vorschriften sind dabei von entscheidender Bedeutung. Erstens müssen die Bedingungen des Vertragspartners vor oder zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses wirksam zur Verfügung gestellt werden (Artikel 6:233 BW und Artikel 6:234 BW). Bei Verträgen in Papierform bedeutet dies in der Regel, dass die Bedingungen physisch übergeben oder in das Vertragsdokument aufgenommen werden müssen. Bei Online-Transaktionen bedeutet dies, dass die Bedingungen so dargestellt werden müssen, dass die Vertragspartner sie vor Vertragsabschluss lesen und speichern können. Ein bloßer Verweis auf „unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die auf Anfrage erhältlich sind“, reicht selten aus. Zweitens können Bedingungen, die unangemessen belastend (onredelijk bezwarend) sind, vom Vertragspartner gemäß Artikel 6:233 BW für nichtig erklärt werden.

Für Verbraucherverträge enthält das Niederländische Bürgerliche Gesetzbuch eine „schwarze Liste“ (Artikel 6:236 BW) mit Klauseln, die stets unangemessen belastend sind, sowie eine „graue Liste“ (Artikel 6:237 BW) mit Klauseln, die als unangemessen belastend gelten, sofern der Verwender nicht das Gegenteil nachweist. Bei reinen B2B-Verträgen zwischen gewerblichen Parteien finden die schwarze und die graue Liste keine direkte Anwendung, doch gilt weiterhin der Angemessenheitsmaßstab gemäß Artikel 6:233, und die Gerichte prüfen die relative Verhandlungsmacht der Parteien, die Branchenüblichkeit sowie die Frage, ob die Klausel während der Verhandlungen tatsächlich erörtert wurde.

Ein weiteres häufig auftretendes Problem bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist der Konflikt zwischen Formularen: Was geschieht, wenn beide Parteien auf ihre eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen verweisen? Das niederländische Recht wendet gemäß Artikel 6:225 Absatz 3 BW eine „First-Shot“-Regel an, wonach die zuerst genannten Bedingungen gelten, sofern der Empfänger diese nicht ausdrücklich ablehnt. Dies unterscheidet sich von den Regelungen in vielen anderen Gerichtsbarkeiten und ist eine häufige Quelle für Verwirrung bei grenzüberschreitenden Geschäften. Lesen Sie hierzu auch unseren praktischen Leitfaden zur Funktionsweise des „Kampfes der Formulare“ in der Praxis.

Erfüllung, Vertragsverletzung und Rechtsbehelfe nach niederländischem Recht

Wenn eine Partei ihren vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommt, bietet das niederländische Recht ein strukturiertes Spektrum an Rechtsbehelfen: Aussetzung der Leistung, Erfüllung auf Verurteilungsweg, verstärkt durch eine gerichtlich angeordnete Vertragsstrafe, Schadensersatz, Rücktritt oder eine Kombination dieser Maßnahmen. Der richtige Rechtsbehelf hängt von der Art der Vertragsverletzung, dem Wortlaut des Vertrags und dem vom Gläubiger angestrebten wirtschaftlichen Ergebnis ab.

Ausgangspunkt ist, dass die Leistung wie vereinbart zu erbringen ist. Artikel 3:296 BW berechtigt den Gläubiger, die Erfüllung zu verlangen, gegebenenfalls verstärkt durch ein „dwangsom“ (eine vom Gericht verhängte periodische Vertragsstrafe für jeden Tag oder jeden Verstoß gegen die Anordnung). Bei den meisten niederländischen Handelsstreitigkeiten ist die Erfüllung ein echtes und häufig genutztes Rechtsmittel, kein Rückgriffsmöglichkeit.

Ist die Erfüllung nach Vertrag nicht das, was der Gläubiger wünscht, oder ist sie nicht möglich, steht gemäß Artikel 6:74 BW ein Schadensersatzanspruch zu. Um Schadensersatz wegen Vertragsverletzung geltend zu machen, muss der Schuldner in der Regel in Verzug (verzuim) sein, was normalerweise eine schriftliche Inverzugsetzung (ingebrekestelling) mit einer angemessenen Frist zur Erfüllung erfordert, es sei denn, die Verpflichtung hat eine feste Frist oder die Erfüllung ist dauerhaft unmöglich geworden. Die formelle Inverzugsetzung ist ein Detail, das ausländische Parteien oft übersehen, und ein Schadensersatzanspruch kann allein aufgrund dieses Punktes scheitern.

Artikel 6:262 BW gestattet es einem Gläubiger, dessen Vertragspartner in Verzug ist, seine eigene Leistung auszusetzen (exceptio non adimpleti contractus). Dies ist ein wirkungsvolles vorläufiges Mittel: Anstatt die Vertragsbeendigung durchzuführen oder vor Gericht zu gehen, stellt der Gläubiger einfach seine Leistung ein, bis die andere Seite ihre Leistung erbringt. Die Aussetzung muss in einem angemessenen Verhältnis zur Vertragsverletzung stehen und nach Treu und Glauben erfolgen; sind diese Voraussetzungen jedoch erfüllt, ist dies oft der schnellste und kostengünstigste Weg, eine Lösung zu erzwingen.

Schließlich steht gemäß Artikel 6:265 BW die Aufhebung (ontbinding) zur Verfügung, wenn die Vertragsverletzung hinreichend schwerwiegend ist. Jede Nichterfüllung rechtfertigt die Aufhebung, es sei denn, die Nichterfüllung ist angesichts ihrer besonderen Art oder ihrer begrenzten Bedeutung zu geringfügig. Die Aufhebung befreit beide Parteien von ihren künftigen Verpflichtungen und löst eine Rückerstattungsregelung für das bereits Erbrachte aus. Die Aufhebung unterscheidet sich von der Nichtigkeit (vernietiging), die bei Verträgen gilt, die aufgrund eines Willensfehlers (Irrtum, Betrug, Nötigung, unzulässige Beeinflussung) geschlossen wurden, sowie von der Kündigung aus Beliebigkeit (opzegging), bei der es sich um einen vertraglichen und nicht um einen gesetzlichen Mechanismus handelt.

Internationale Verträge: anwendbares Recht, Gerichtsbarkeit und das CISG

Bei internationalen Handelsverträgen, an denen eine niederländische Partei beteiligt ist, bilden in der Regel drei Instrumente des internationalen Privatrechts den rechtlichen Rahmen: die Rom-I-Verordnung zur Rechtswahl, die neu gefasste Brüssel-I-Verordnung zur Gerichtsbarkeit und das CISG über den internationalen Warenkauf.

Gemäß der Rom-I-Verordnung steht es den Parteien eines Handelsvertrags grundsätzlich frei, das für ihre Vereinbarung anwendbare Recht zu wählen. Die Wahl kann auf jedes nationale Recht fallen, unabhängig davon, ob das gewählte Recht einen Bezug zu den Parteien oder zum Geschäftsvorfall aufweist. Fehlt eine Rechtswahl, sieht die Rom-I-Verordnung Standardregeln vor, die in der Regel auf das Recht des gewöhnlichen Aufenthaltsorts der Partei verweisen, die die charakteristische Leistung erbringt (bei einem Kaufvertrag ist dies der Verkäufer, bei einem Dienstleistungsvertrag der Dienstleister usw.). Eine gut formulierte Rechtswahlklausel macht diese Frage hinfällig.

Hinsichtlich der Gerichtsbarkeit regelt die Neufassung der Brüssel-I-Verordnung Streitigkeiten zwischen Parteien in EU-Mitgliedstaaten. Die Parteien können eine Gerichtsstandsklausel vereinbaren, in der die Gerichte eines bestimmten Mitgliedstaats, einschließlich der Niederlande, benannt werden. Innerhalb der Niederlande können Handelsstreitigkeiten vor den ordentlichen Bezirksgerichten verhandelt werden oder – sofern die Parteien dies vereinbart haben und die Klage die Schwellenwerte erfüllt – vor dem Niederländischen Handelsgericht in Amsterdam, das Verfahren in englischer Sprache durchführt. Siehe auch unseren Eintrag zur Gerichtsstandsvereinbarung und zum NCC.

Für internationale Kaufverträge ist das CISG das wichtigste Instrument. Die Niederlande sind Vertragsstaat des CISG, und das CISG gilt automatisch für die meisten grenzüberschreitenden B2B-Kaufverträge zwischen Parteien in verschiedenen CISG-Vertragsstaaten, sofern die Parteien nicht davon abweichen. Da das CISG Teil des niederländischen Rechts ist, schließt eine Klausel, die lediglich besagt „Es gilt niederländisches Recht“, das CISG nicht aus. Ist ein Ausschluss beabsichtigt, muss dieser ausdrücklich erfolgen. Lesen Sie unseren praktischen Leitfaden zur Formulierung einer CISG-Ausschlussklausel. Dieser Formulierungsfehler ist der häufigste Fehler, den wir in internationalen Kaufverträgen mit einer niederländischen Vertragspartei feststellen.

Zusammenarbeit mit MAAK Advocaten bei niederländischen Vertragsangelegenheiten

Bei MAAK Advocaten arbeiten wir mit internationalen Unternehmen in allen Bereichen des niederländischen Vertragsrechts zusammen: bei der Ausarbeitung und Verhandlung von Handelsverträgen, der Prüfung von Entwürfen, die von Vertragspartnern vorgelegt werden, der Beratung zur Rechtswahl und zur Gerichtsbarkeit, der Durchsetzung von Verträgen bei Leistungsstörungen sowie bei der Prozessführung oder Schiedsverfahren, sofern Streitigkeiten unvermeidbar werden. Der Großteil unserer Arbeit erfolgt auf Deutsch oder Englisch, und Mandanten stehen in direktem Kontakt mit dem für ihren Fall zuständigen Rechtsanwalt. Die Honorare werden im Voraus vereinbart, wie auf unserer Seite zu den Honoraren der Rechtsanwälte beschrieben.

Wenn Sie einen Vertrag mit einer niederländischen Partei abschließen, niederländisches Recht als anwendbares Recht für eine internationale Vereinbarung in Betracht ziehen oder sich mit einem Vertragsstreit befassen, der niederländisches Recht berührt, ist ein erstes Gespräch kostenlos.

Verwandte Begriffe in unserem Rechtswörterbuch: Erläuterung zu Artikel 6:248 BW (Treu und Glauben), Haviltex-Vertragsauslegung, Inverzugsetzung (ingebrekestelling), Allgemeine Geschäftsbedingungen, „Battle of Forms“, Vertragsauflösung (ontbinding).

Verwandte Seiten: Rechtsanwalt für niederländisches Vertragsrecht, Vertriebsvereinbarungen, Handelsvertretung, Franchising, Kaufverträge, CISG, Vertragsbeendigung, internationale Vertragsgestaltung, Anwaltskanzlei für Vertragsrecht.

Rufen Sie uns unter +31 20 210 31 38 an, senden Sie eine E-Mail an mail@maakadvocaten.nl oder besuchen Sie unsere Kontaktseite. MAAK Advocaten hat seinen Sitz in der Kraanspoor 34, 1033 SE Amsterdam.

Häufig gestellte Fragen

Schließt die Wahl von „niederländischem Recht“ automatisch das CISG aus?

Nein. Das CISG ist Teil des niederländischen Rechts, sodass eine Klausel, die besagt, dass „niederländisches Recht gilt“, das CISG bei Verträgen, die in dessen Anwendungsbereich fallen, eher einbezieht als ausschließt. Wenn Sie anstelle des CISG das niederländische innerstaatliche Kaufrecht anwenden möchten, muss der Ausschluss ausdrücklich erfolgen. Eine Standardformulierung lautet: „Dieser Vertrag unterliegt niederländischem Recht, mit Ausnahme des Übereinkommens der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG), dessen Anwendung ausgeschlossen ist.“

Was ist der Unterschied zwischen Kündigung, Rücktritt und Nichtigkeit nach niederländischem Recht?

Es handelt sich um drei unterschiedliche Rechtsbehelfe. Die Kündigung (opzegging) ist ein vertraglicher Mechanismus zur Vertragsbeendigung mit Wirkung für die Zukunft, in der Regel unter Einhaltung einer Kündigungsfrist. Eine Vertragsverletzung ist hierfür nicht erforderlich. Die Aufhebung (ontbinding) gemäß Artikel 6:265 BW ist ein gesetzlicher Rechtsbehelf, der beide Parteien von ihren künftigen Verpflichtungen befreit und die Rückerstattung bereits erbrachter Leistungen auslöst; hierfür ist eine hinreichend schwerwiegende Vertragsverletzung erforderlich. Die Nichtigkeit (vernietiging) gilt für Verträge, die zum Zeitpunkt ihres Zustandekommens mangelhaft waren, beispielsweise aufgrund eines Irrtums, eines Betrugs oder einer Nötigung, und behandelt den Vertrag so, als wäre er nie wirksam geschlossen worden. Die Wahl des falschen Rechtsbehelfs in einem Rechtsstreit ist ein häufiger und kostspieliger Fehler.

Benötigen Sie eine formelle Inverzugsetzung, bevor Sie Schadensersatzansprüche aus einem niederländischen Vertrag geltend machen können?

In der Regel ja. Gemäß den §§ 6:81 bis 6:83 BW muss sich ein Schuldner grundsätzlich in Verzug (verzuim) befinden, bevor Schadensersatz wegen Vertragsverletzung geltend gemacht werden kann, und um einen Schuldner in Verzug zu setzen, ist in der Regel eine schriftliche Mahnung erforderlich, in der eine angemessene Frist zur Erfüllung gesetzt wird. Es gibt Ausnahmen (feste Fristen, dauerhafte Unmöglichkeit der Erfüllung sowie Situationen, in denen eine Mahnung offensichtlich sinnlos wäre), doch das Unterlassen des Mahnschritts ist einer der häufigsten Gründe, warum ansonsten begründete Schadensersatzansprüche vor niederländischen Gerichten scheitern. Es ist wichtig, dies bereits in der frühesten Phase eines Rechtsstreits richtig zu handhaben.